Koty są dość krnąbrnymi zwierzętami, więc zbieranie dla nich pokarmu, aby nie odmówiły, nie jest takie łatwe. A także dla każdego, kto zdecydował się na takie zwierzę, ważne jest, aby zrozumieć, że zdrowie zwierzęcia zależy od jakości żywienia i równowagi diety. Aby ułatwić Ci zrozumienie różnorodności prezentowanej dziś na rynku produktów dla zwierząt domowych, oferujemy Ci ocena karmy dla kotów według klas jakości.

Przygotowaliśmy również ocenę karmy dla psów, która obejmowała 12 produktów najwyższej jakości.

Najlepsze holistyczne karmienie na sucho

Jeśli w nazwie i na etykiecie znajduje się słowo „holistyczny”, oznacza to, że żywność na ptysie jest wytwarzana wyłącznie z produktów naturalnych. Wielu producentów twierdzi nawet, że taka żywność może być zjadana przez osobę, ponadto zalecają testowanie wybranej opcji na własną rękę, a nie na zwierzęciu. Dlatego właśnie z tej linii łatwo jest wybrać najlepszą karmę dla kotów według weterynarzy.

3. Idź naturalny

Kanadyjska marka jest poszukiwana daleko poza granicami kraju. Jest to całkiem naturalne, ponieważ firma dokładnie monitoruje jakość swoich produktów i ma rozległą sieć handlową na całym świecie.

Plusy:

• Sercem każdego wybranego jedzenia jest tylko naturalne mięso - kurczak, indyk, królik.
• Kompozycja nie zawiera zbóż, a nawet kukurydzy i pszenicy, która jest popularna do tych celów.
• Konserwanty i smaki są, tak jak bez pierwszego, jedzenie po prostu by się zepsuło. Ale wszystkie składniki w tej grupie są naturalne.
• Możesz go kupić w prawie każdym sklepie zoologicznym w Rosji.
• Optymalny skład minerałów i witamin.

Wady:

• Kompozycja nie jest w pełni ujawniona - udziały procentowe składników nie są wskazane.
• Dość wysoka cena.
• Podczas tłumaczenia mogą występować słowa „mąka z kurczaka”, „kurczak”, co klienci postrzegają jako podroby.

2. Gina Elite

„Gina Elite” może z powodzeniem ubiegać się o tytuł „najlepszej suchej karmy dla kotów”. Produkcja tych produktów odbywa się w Kanadzie i Anglii.

Plusy:

• Białko jest obecne w postaci mięsa i ryb.
• Kompozycje wydane w USA nie zawierają zbóż.
• Przeciwutleniacze i konserwanty są tylko naturalnego pochodzenia, na przykład rozmaryn.
• To rozsądna cena.

Wady:

• Pasza produkowana w Anglii obejmuje pszenicę i kukurydzę.
• Nie zawsze można szybko znaleźć w bezpłatnej sprzedaży w Rosji.

1. Acana

Kolejna kanadyjska marka znana na całym świecie. Produkty tej konkretnej firmy konsekwentnie zajmują pierwsze miejsce w wielu najlepszych produktach dla kotów. Różne rodzaje karmy dla zwierząt futerkowych są znane pod nazwą „Akana” z wysokim stężeniem białka, niezbędnym dla dobrego zdrowia zwierząt i niewielką ilością bezużytecznych węglowodanów.

Plusy:

• Bardzo duża różnorodność opcji składu i metody przygotowania.
• Kompozycja zawiera składniki roślinne, owoce i warzywa, które zapewniają stabilne i prawidłowe działanie przewodu pokarmowego zwierzęcia, dobrą odporność.
• Możliwość wyboru diety w oparciu o specyficzne indywidualne cechy zwierzęcia (wiek, rasa, stan zdrowia itp.).
• Karma dla psów Acana na rynku rosyjskim prezentowana jest w 4 liniach:

Wady:

• Wysoka cena, która w tym przypadku jest jedynie potwierdzeniem jakości.

Super Premium Feed

Produkty z grupy super premium pod względem jakości zastosowanych komponentów zwykle nie różnią się bardzo od całościowego. Ale jednocześnie procent mięsa i składników mineralnych jest niższy. Nie ma to jednak większego wpływu na wynik, a wiele kanałów ma naprawdę przyzwoitą jakość, ale cena będzie nieco niższa.

3. Blitz

Być może z ofert rynku krajowego jest to najlepsza sucha karma dla kotów. Na oficjalnej stronie producenta można uzyskać szczegółowe informacje na temat składu, technologii produkcji, standardów żywienia itp. Sama firma pozycjonuje swoje produkty jako klasę super-premium, ale mimo to pod względem wskaźników kanał nie osiąga nieznacznie tej pozycji.

Plusy:

• Białko pozyskiwane jest bezpośrednio z mięsa.
• Odżywianie kotów jest uzupełniane witaminami, minerałami i innymi pierwiastkami śladowymi niezbędnymi dla ich zdrowia.
• Środki konserwujące stosuje się tylko naturalnie.
• Cena jest dość niska w porównaniu z jakością porównywalną.

Wady:

• Kompozycja to kukurydza.
• Nie zawsze jest obecny w bezpłatnej sprzedaży w punktach sprzedaży detalicznej produktów dla zwierząt.

2. Brit Care

Czeskie produkty zyskały popularność w wielu krajach. Właściciele kotów, zorientowani w niuansach i weterynarze zauważają optymalny skład, łatwość pakowania.

Plusy:

• Duża część zawartości mięsa.
• Hipoalergiczne odżywianie.
• Kompozycja nie zawiera pszenicy, kukurydzy, zbóż z glutenem.
• Bogaty kompleks pierwiastków śladowych i witamin.
• Szeroki asortyment - linia obejmuje nie tylko suchą karmę, ale także mokrą konserwę.
• Dobra cena.

Wady:

• Niezbyt dokładne tłumaczenie informacji na opakowaniu.

1. Almo Natur

Włoska firma Almo Nature, która zasłynęła z tego, że jako pierwsza zastosowała naturalne produkty do produkcji karmy dla psów i kotów. Firma zajmuje dziś tę samą pozycję. Wszystkie produkty otrzymują stabilne wysokie noty od właścicieli zwierząt domowych i są obecne w każdej klasyfikacji suchej karmy dla kotów.

Plusy:

• Wygodna i najbardziej zrozumiała dla kupującego kompozycja do oznaczania formatu - kolorowe paski.
• Bogaty asortyment nie tylko produktów suchych, ale także mokrych, konserwowych.
• Kompozycja nie zawiera barwników, konserwantów sztucznego pochodzenia i innej chemii.
• Stosowane są delikatne technologie przetwarzania produktów i przechowywania gotowych posiłków.

Wady:

• Sucha karma ma nieco niższą jakość niż mokra i konserwowana żywność.
• Na oficjalnej stronie internetowej nie ma szczegółowych informacji o składzie.

Kanał premium

W paszy premium dla kotów w celu zmniejszenia kosztów produkcji mogą występować zboża, a nie całe mięso, ale podroby. Procent zależy od producenta i konkretnego rodzaju paszy. Według właścicieli kotów następujące marki są uważane za najlepsze w tej grupie.

3. Royal Canin

Royal Canin początkowo uruchomił produkcję we Francji. I był to produkt dość wysokiej jakości. Do tej pory rozbudowano zakłady produkcyjne, a produkcja pasz odbywa się również w Rosji. Pomimo faktu, że firma pozycjonuje fakt, że we wszystkich zakładach stosowane są podobne produkty i technologie, nabywcy zauważają jednak niższą jakość pasz krajowych. Ale ogólnie wielu jest zadowolonych z ceny i jakości.

Plusy:

• W sprzedaży znajduje się szeroka gama gatunków dla różnych ras kotów, wieku, cech zdrowotnych.
• Możesz kupić w dowolnym sklepie zoologicznym.
• Dobry kompleks witamin i minerałów.

Wady:

• Nie do końca jasna jakość surowca.
• Rodzaj i jakość użytych konserwantów i przeciwutleniaczy nie są wskazane.
• Relatywnie wysoka cena.
• Kompozycja zawiera zboża, które mogą mieć zły wpływ na układ trawienny kota.
• Istnieją recenzje, które w ostatnich latach pogorszyły jakość pasz.

2. Hills Feline

Pasze Hills są produkowane w Holandii. Ze względu na jakość składu i koncentracji produktów niektórzy klasyfikują linię jako klasę super-premium, choć wyraźnie jej nie osiąga. Kolejny niuans tego konkretnego producenta - produkuje uniwersalną karmę do codziennego regularnego żywienia kotów i medycznych. Tak więc linia zabiegowa jest bardziej popularna i według weterynarzy ma znacznie lepszą jakość.

Plusy:

• Przystępna cena.
• Optymalny stosunek produktów w składzie.
• Odpowiedni dla wielu zwierząt.
• Ilość tak ważnych pierwiastków śladowych jak magnez, fosfor, wapń jest doskonale zbilansowana.
• Skład jest wyszczególniony na opakowaniu.
• Istnieją specjalne rodzaje pasz - dla zwierząt z alergiami, otyłością, chorobami żołądkowo-jelitowymi, sercem, nerkami, wątrobą.

Wady:

• Za dużo białka pochodzenia roślinnego.
• Kompozycja zawiera zboża.
• Niektórzy właściciele kotów twierdzą, że przy regularnym stosowaniu karmy Hills kał u zwierząt ma intensywniejszy i nieprzyjemny zapach.
• Pasze suche są lepszej jakości niż mokre.

1. Wymowa

Zakłady produkcji karmy dla kotów pod tą marką znajdują się w Kanadzie. Formuły stosowane do przygotowywania żywności podlegają rygorystycznej kontroli jakości zgodnie ze standardami AAFCO. Dlatego w bardzo rozsądnej cenie możesz zorganizować kompletną, a jednocześnie dietetyczną dietę kota.

Plusy:

• Źródła białka pochodzą głównie z mięsa.
• Nie jest częścią kukurydzy i pszenicy.
• Wszystkie konserwanty i przeciwutleniacze, według producenta, są pochodzenia naturalnego.
• Dobre połączenie witamin i minerałów.
• Dość dopuszczalna cena, biorąc pod uwagę jakość produktu.
• Szeroka sieć dystrybucji, zakupiona w zwykłym sklepie zoologicznym w Rosji, nie stanowi problemu.

Wady:

• W kompozycji znajdują się podroby.
• Niewystarczająco dokładne tłumaczenie tekstu na opakowaniu.

Ocena karmy dla kotów w klasie ekonomicznej

Karmy klasy ekonomicznej są preferowane przez tych, którzy mają własny budżet, ale nie chcą karmić zwierzęcia niczym lub niczym. Zasadniczo w tej grupie można znaleźć dobre opcje, które zapewnią pełną dietę zwierzęcia bez uszczerbku dla jego zdrowia. Ale w przypadku chorób i ciąży lepiej jest, jeśli to możliwe, przejść na paszę wyższej jakości.

3. Friskies

Produkcja odbywa się w USA i Rosji. Jeden z najpopularniejszych kanałów.

Plusy:

• Powszechne - możesz kupić nawet w supermarketach.
• Bardzo niska cena.
• Wiele kotów lubi jedzenie.
• Istnieje kilka opcji do wyboru.

Wady:

• Kompozycja wykorzystuje nie tylko podroby, ale także warzywa.
• Obecność zbóż, ich liczba nie jest znana, ponieważ producent nie podaje tych informacji.
• Witaminy i minerały są obecne, ale jest ich niewiele.
• Barwniki, konserwanty, przeciwutleniacze - wszystko to jest w składzie, ale które i ile nie są wskazane.

2. Felix

To jedna z linii amerykańskiej firmy Nestle. Dziś produkcja odbywa się w Rosji. Zarówno karmy mokre, jak i suche są w sprzedaży.

Plusy:

• Zawiera naturalne mięso, choć jego ilość nie przekracza 4%. Pozostała część mięsa jest w podrobach.
• Są zdrowe koty, takie jak marchew i szpinak.
• Powszechne, w tym sprzedawane w supermarketach spożywczych.
• Niska cena, do zaakceptowania nawet przy skromnym budżecie.
• Duża różnorodność.
• Jakość jest lepsza niż „Whiskas” lub „Kitikat”.
• Istnieją opakowania o małej objętości, które pozwalają wydawać jedzenie, zanim wyschnie lub zmięknie.

Wady:

• Procent producenta komponentów nie wskazuje.
• Kompozycja zawiera barwniki i dodatki do żywności pochodzenia sztucznego, ale których nie zauważa producent.

1. Smakosz

Gourmet - wyprodukowany przez koncern Nestlé. Z niedrogich pasz uważane są za najbardziej odpowiednie do karmienia kotów. Jedynym ograniczeniem jest obecność tylko mokrego jedzenia.

Plusy:

• Nie ma problemu z zakupem takiej karmy dla kotów.
• Konserwy są dość różnorodne.
• Kompozycja ma dodatkowy kompleks minerałów i witamin.
• Przystępna cena.
• Optymalny skład, biorąc pod uwagę kategorię cenową.

Wady:

• Źródłem białka są przetworzone produkty mięsne i rybne.
• Procent produktów nie jest wskazany.
• Jest białko roślinne.
• Stosowane są nie tylko barwniki, ale także cukier.
• Niezalecane dla kociąt do 1 roku życia.
• Okres ważności otwartego opakowania wynosi maksymalnie 1 dzień.

Pamiętaj, że kiedy zabierasz zwierzaka do domu, jesteś odpowiedzialny za jego zdrowie. Dlatego dokładnie przeanalizuj swoje rzeczywiste możliwości i jakość oferowanych produktów dla zwierząt i dokonaj wyboru na korzyść tego, na co Cię stać.

Obejrzyj wideo: 5 BŁĘDÓW W ŻYWIENIU kotów i psów (Może 2025).