Ocena najlepiej chronionych popularnych komunikatorów internetowych * Oceny

Send

Wiadomości błyskawiczne to wygodniejszy sposób przesyłania informacji niż poczta e-mail i bezpieczniejsze niż wiadomości SMS, jeśli zainstalowano odpowiednią aplikację.

Eksperci międzynarodowej organizacji praw człowieka Amnesty International przeanalizowali systemy szyfrowania najpopularniejszych komunikatorów internetowych i opracowali ocenę bezpieczeństwa dla komunikatorów internetowych. Wcześniej podobna lista została opublikowana przez centrum analityczne FalconGaze, ale w jego rankingu miejsca były rozmieszczone inaczej (patrz poniżej).

10. Jeżyna

Z tego komunikatora korzysta 100 milionów użytkowników i oferuje kompleksowe szyfrowanie tylko w ramach płatnej subskrypcji usługi. Kompleksowy system obejmuje przesyłanie zaszyfrowanych informacji z urządzenia na urządzenie, nie za pośrednictwem pośredników, ale bezpośrednio. Zachowuje to całkowitą poufność korespondencji.

9. Snapchat

Codziennie korzysta z niego ponad 100 milionów ludzi. Pomimo tego, że twórcy Snapchata promują prywatność, w praktyce usługa nie ma wystarczających możliwości ochrony prywatności użytkowników. Nie obsługuje szyfrowania typu end-to-end.

8. Skype

Microsoft jest właścicielem Skype (widownia 300 milionów osób miesięcznie) od 2011 roku, a Skype z kolei jest głównym celem nadzoru rządowego na całym świecie. Chociaż Microsoft ustnie szanuje prawa użytkownika do prywatności, nie stosuje szyfrowania typu end-to-end.

7. Kakao

Południowokoreańska firma Daum Kakao jest właścicielem KakaoTalk, aplikacji mobilnej z 49 milionami aktywnych użytkowników miesięcznie. Rząd Korei Południowej, wykorzystując oprogramowanie szpiegujące, monitorował i kontrolował obywateli za pośrednictwem aplikacji. Następnie firma podjęła działania w celu poprawy poziomu szyfrowania, ale nie używa szyfrowania typu end-to-end jako standardu.

6. Viber Media

Aplikacja do przesyłania wiadomości z 700 milionami zarejestrowanych użytkowników. Domyślnie szyfrowanie jest kompleksowe. Ale firma nie ujawnia pełnych informacji o tym, jak szyfruje. Viber jest uważany za jednego z najpopularniejszych komunikatorów internetowych.

5. Linia

Mobilna usługa przesyłania wiadomości z ponad 200 milionami aktywnych użytkowników dziennie. Większość z nich to mieszkańcy Japonii, Indonezji, Tajlandii i Tajwanu. Istnieje kompleksowe szyfrowanie bez żadnych dodatkowych subskrypcji. Jednak firma informuje użytkowników o wszystkich możliwych zagrożeniach sieciowych i nie publikuje raportów dotyczących przejrzystości.

4. Google

Google Apps ma następujące aplikacje do przesyłania wiadomości: Allo, Duo i Hangouts. Duo ma kompleksowy standard szyfrowania, w Allo jest tylko opcjonalny, aw Hangoutach wcale. Google zajmuje publiczne stanowisko w sprawie szyfrowania backdoorów, które odblokowują urządzenia lub aplikacje i zapewniają rządom dostęp do danych osobowych obywateli.

3. Telegram

Otwiera 3 najbardziej bezpieczną aplikację do przesyłania wiadomości ze 100 milionami aktywnych użytkowników. Ta marka zobowiązuje się do ochrony integralności poufnych danych i wolności wypowiedzi użytkowników. Dlatego zaskakujące jest to, że Telegram domyślnie nie używa szyfrowania typu end-to-end.

2. Apple

Aplikacje IMessage i Facetime zapewniają szyfrowanie całościowe jako standardową opcję. Apple, podobnie jak Google, publicznie zajęło stanowisko wobec backdoorów w zakresie szyfrowania i zgłasza rządowe żądania danych. Jednak korporacja musi zrobić więcej, aby powiadomić użytkowników w samych aplikacjach, gdy ich wiadomości są chronione przy użyciu szyfrowania typu end-to-end, a kiedy nie (na przykład podczas wysyłania wiadomości do telefonu innego niż iPhone).

1. Facebook

Top 10 komunikatorów bezpieczeństwa Facebook Messenger i WhatsApp. Razem stanowią 2 miliardy użytkowników, są najbardziej bezpiecznymi i przejrzystymi posłańcami w swoich działaniach. WhatsApp jest jedyną aplikacją, której użytkownicy są wyraźnie ostrzegani, gdy szyfrowanie typu end-to-end nie jest stosowane w określonym czacie. Jednak Messenger nie stosuje a priori szyfrowania od końca do końca, a użytkownicy nie są ostrzegani, że czat używa słabej formy szyfrowania.

Send